Pourquoi les règles de préhension devraient changer

De nombreux matchs ont été perdus à cause d'erreurs de prise. Casser la prise est considéré comme une infraction au shido selon les règles actuelles, et de nombreux joueurs ont perdu leur combat à cause de cela.

Le match le plus marquant fut probablement la demi-finale entre Natsumi Tsunoda (JPN) et Tara Babulfath (SWE). Le match se déroulait en Golden Score et les deux joueuses avaient chacune deux shidos. Babulfath fit l'erreur de lâcher la prise de Tsunoda et reçut sa troisième pénalité (et donc, hansoku-make). L'adolescente suédoise était très en colère et protesta ouvertement auprès de l'arbitre mais en vain.

Selon les règles actuelles, il s'agissait d'une infraction au shido. Mais devrait-elle l'être désormais ? Ce n'était pas le cas auparavant. Le regretté et grand champion japonais Toshihiko Koga était célèbre pour avoir refusé à ses adversaires toute prise. Cela incluait le blocage de son propre revers (également illégal actuellement) et, oui, le fait de casser les prises de son adversaire.

La raison pour laquelle les joueurs ne sont pas autorisés à casser les prises est de les encourager à prendre une prise et à faire du judo. Mais comme tout le monde a pu le constater à Paris 2024, même avec cette règle en place, il y a eu beaucoup de retards et de blocages. Certains matchs ont vu le jeu de shido se poursuivre jusqu'au bout.

Voici quelques suggestions de changements de règles intéressants :
a) Permettre aux joueurs de bloquer leurs propres revers. Oui, cela rend plus difficile d'obtenir une prise traditionnelle par le revers de la manche, mais un bon joueur devrait être capable de gérer une telle situation en adoptant d'autres formes de prises (par exemple par-dessus l'épaule et autour du dos ou une prise par les triceps ou une double prise par la manche). Permettre de tels blocages stimulera en fait la créativité et l'innovation, car les joueurs trouveront des moyens de contourner ces blocages.

b) Permettre aux prises non orthodoxes de durer plus longtemps. Actuellement, si un joueur adopte une prise non orthodoxe, il n’a que quelques secondes pour exécuter une projection. Mais s’il adopte une prise traditionnelle par le revers de la manche, il a beaucoup plus de temps pour préparer une projection. Pourquoi cela devrait-il être ainsi ? Il ne fait aucun doute que certaines prises non orthodoxes sont difficiles à gérer, mais un bon judoka devrait être capable de gérer n’importe quel type de prise. Un tel changement de règle stimulera également la créativité car de nombreuses projections non orthodoxes peuvent être effectuées.

c) Les doigts dans la manche de l'adversaire est une autre pénalité qui a fait perdre leur match à plusieurs joueurs. Cette règle est en place pour protéger les doigts des joueurs. Et c'est une bonne règle. Mais le moment où un shido doit être appliqué doit être considérablement réduit. Si c'est clairement fait par accident, il ne devrait pas y avoir de pénalité. C'est là que l'arbitre (et les juges vidéo) devraient avoir le pouvoir discrétionnaire de déterminer si c'est un accident ou un acte intentionnel. Il ne fait aucun doute qu'il y a un haut degré de subjectivité ici, mais franchement, la plupart des gens (pas seulement les arbitres) peuvent dire si les doigts dans la manche sont faits intentionnellement ou par accident. Dans le dernier cas, une pénalité n'est pas appropriée.

d) Il en va de même pour les saisies de jambes. Si une saisie de jambe est jugée non intentionnelle (cela doit être déterminé par l'arbitre et les juges vidéo), aucune pénalité ne doit être infligée.