Analyse et questions sur les nouvelles règles

Dans les semaines à venir, une phase importante va débuter pour expliquer les règles et leur application, sachant que les valeurs du sport et sa dimension éducative resteront au centre des évolutions présentes et futures.

Zoom sur les nouvelles règles où notre analyste Oon Yeoh a fait une interprétation des nouvelles règles définissant certaines questions auxquelles il faudra répondre après le séminaire d'Istanbul. Passons en revue les règles qui sont en général positives.

D’après ce que nous avons pu comprendre, la plupart des gens souhaitaient que la FIJ réintroduise le score yuko (même s’il convient de noter que personne ne réclamait le koka). La principale raison pour laquelle les gens voulaient récupérer Yuko était que le waza-ari était distribué trop facilement. Même lorsque uke tombait principalement sur le ventre, waza-ari était souvent donné. Cela a vraiment dévalorisé le waza-ari. En réintroduisant le yuko, les lancers moindres peuvent recevoir un score moindre. C’est donc une évolution bienvenue.

Bien que la FIJ ait clairement indiqué que 5 secondes de maintien signifiaient yuko, elle n'a pas indiqué quel type de lancer mériterait un yuko. Si uke tombe sur le côté, est-ce un yuko ?

Le headdiving n’est pas encouragé du moins. Personne sensé n’encouragerait la chute des têtes. Je pense que ce que la FIJ veut dire par là, c’est qu’elle reconnaît que personne ne plonge vraiment la tête exprès. Que ce soit en attaque ou en défense, tori ou uke se retrouvent parfois sur la tête. Ce n'est pas intentionnel. Il ne faut donc vraiment pas le pénaliser.

Cela encouragera-t-il davantage de joueurs à plonger. NON! Voyons s'il existe des exceptions à cette règle. Par exemple, s’il s’agit d’une chute de tête vraiment flagrante.

C’est une question intrigante qui soulève de nombreuses questions. Ce que cela semble dire, c'est que vous pouvez obtenir n'importe quelle adhérence sur la veste, y compris la partie de la veste située sous la ceinture. Mais on ne peut pas s'agripper négativement, c'est tout.

La principale question que nous nous posons est la suivante : cela signifie-t-il que les prises peu orthodoxes (comme la prise croisée, la prise géorgienne, la prise 2 contre 1) n'exigent plus que Tori attaque en 2 ou 3 secondes ? Toutes les poignées sont-elles désormais considérées comme égales à la poignée traditionnelle avec revers de manche ?

Que signifie exactement « jusqu’au niveau de l’intérieur de la cuisse » ? S'ils font référence à la jupe de la veste, ne serait-il pas plus simple et plus clair de dire simplement : « la saisie sur la jupe de la veste (sous la ceinture) est autorisée » ?

Il y avait beaucoup de spéculations selon lesquelles les saisies de jambes seraient autorisées. Mais hélas, ce n’est pas le cas.

La FIJ utilise l'expression : « le haut de l'intérieur de la cuisse », ce qui prête à confusion. Est-ce qu'il s'agit essentiellement de la zone des hanches et de l'aine ?

Si c'est le cas, il semble qu'il soit interdit de saisir le pantalon n'importe où en dessous de la zone des hanches et de l'aine. Cependant, si le pantalon est touché ou saisi au-dessus des hanches/de l'aine, est-ce autorisé ? Le langage de la règle n°4 semble l’indiquer.

Maintenant, pourquoi une règle si étrange ? Nous ne pouvons que spéculer. Peut-être que la FIJ souhaite autoriser les saisies de jambes accidentelles qui se produisent lorsqu'un joueur effectue, par exemple, un sode à une main, et que la main libre du joueur touche la zone de la hanche ou des fesses pour guider uke pendant le lancer. Peut-être que la FIJ estime que cela ne devrait pas être pénalisé.

Il fut un temps où la préhension traditionnelle par revers de manche permettait de lutter contre la préhension et de préparer des lancers pendant 45 secondes maximum. Aujourd’hui, il semble avoir été réduit à 30 secondes. Mais cela s’applique-t-il uniquement à la poignée traditionnelle avec revers des manches ?

Ou cela pourrait-il signifier qu'une prise peu orthodoxe ou non traditionnelle, comme la prise géorgienne, bénéficiera également d'une période de grâce de 30 secondes avant que le shido ne soit donné ?

C'est probablement la règle la plus claire. Vous pouvez maintenant vous jeter sur Uke et le serrer dans vos bras pour le lancer à condition que vos mains ne se serrent pas. Accrochez-vous simplement à son judogi et tout ira bien.

Personne de notre connaissance n’a jamais aimé l’interdiction des câlins d’ours. C’est donc un changement de règle bienvenu.

La question est de savoir si la FIJ va déterminer ce qui est intentionnel et ce qui ne l’est pas. Jusqu’à présent, c’est plutôt subjectif même si nous pouvons voir ce qui fonctionne de manière négative. Les athlètes s’adaptent toujours aux règles et trouvent les lacunes. Nous avons déjà vu des évolutions selon lesquelles le judo négatif en poussant les athlètes à l’extérieur était pénalisé, ce qui est une bonne chose. Mais si un joueur est en difficulté, il peut donner l’impression qu’il quitte involontairement la zone du tapis. Il convient de le définir pour être clair.

Eh bien, nous savons que le waki-gatame entraînera le hansoku-make parce que uke ne peut vraiment pas y échapper (et cela a conduit à de nombreuses fractures de bras). Mais quel type de clé de bras aurait « moins de risques de blessures » (et recevrait donc du shido à la place) ?

Pendant très longtemps, seule l'activité en tachi-waza est prise en compte lors de l'attribution du shido pour passivité. Un joueur peut attaquer de manière agressive en newaza et presque réussir, mais lorsqu'il se relève, il peut recevoir un shido pour ne pas avoir suffisamment attaqué en tachi-waza. Désormais, attaquer en newaza compte aussi. C'est une bonne évolution.

Quant au seoi-nage inversé, la seule chose que l'on puisse dire c'est « Hourra ! » Nous ne connaissons pas une seule personne qui ait apprécié l'interdiction du seoi-nage inversé, qui n'est pas un lancer dangereux (pas plus dangereux qu'un lancer de judo typique de toute façon).

Comme nous l'avons déjà dit, si la raison pour interdire le seoi inversé est qu'il est dangereux, il existe bien plus de lancers en judo qui sont plus dangereux. Nous saluons donc vraiment cette décision.

Une fois que les détails seront disponibles, nous publierons davantage de commentaires sur les règles par notre analyste Oon Yeoh. Assurez-vous de vous abonner à son service.