L'UFC accusée d'avoir enfreint les lois anti-trust

L’UFC accusée d’avoir enfreint les lois anti-trust

L’UFC a été accusée d’avoir pris des mesures anticoncurrentielles pour obtenir un avantage sur ses concurrents.

Selon des rapports, une action en justice a été déposée en 2014 où plusieurs combattants de l’UFC, tels que Cung Le, Nate carrière et Jon Fitcha allégué que l’UFC avait enfreint les termes du Sherman Antitrust Act.

En conséquence, l’UFC a été accusée d’avoir anéanti sa compétition afin qu’elle ait tout pouvoir sur le montant que les combattants pourraient gagner.

En réponse, l’UFC a nié avoir fait quoi que ce soit qui ait violé les lois. Mais maintenant que le tribunal entendra l’affaire, il y a beaucoup en jeu.

En réponse, l’avocat du sport Erik Magraken a donné son avis sur ce qui pourrait arriver ensuite.

« En un mot, il y a trois choses que le tribunal a dites. Numéro 1 : Qu’ils utilisent des contrats oppressifs. Numéro 2: Qu’ils utilisent des tactiques impitoyables en dehors de ces contrats oppressifs, et combinés ces deux choses empêchent les combattants de vraiment profiter du libre arbitre.

« Et 3: Le tribunal a conclu que l’UFC avait acheté la concurrence non pas nécessairement pour améliorer son produit, mais plutôt pour donner aux combattants moins de choix sur le marché libre », a déclaré Magraken. dit

Réaction des médias sociaux