L'UFC a déjà commandé une étude sur la rémunération des combattants

L’UFC a déjà commandé une étude sur la rémunération des combattants

Selon certains documents non scellés du procès antitrust de l’UFC, l’UFC a entrepris une étude sur la rémunération des combattants en 2013.

L’ancien président de l’UFC Lorenzo Fertitta a affirmé en 2012 que les combattants étaient payés « à peu près à ce que les autres ligues sportives paient en pourcentage des revenus », proche de « ce voisinage » de 50 pour cent. Ces commentaires ont suscité des réactions négatives, beaucoup soupçonnant que l’UFC ne payait pas du tout.

En 2013, Fertitta a embauché un cabinet de conseil international, Mercer, pour entreprendre une étude sur la solde des combattants. Cela impliquait de recueillir des informations sur les salaires auprès de nombreuses ligues sportives. Une étude particulière a montré que l’UFC versait 18,6% de ses revenus totaux aux combattants. C’était bien moins que la Major League Soccer, qui payait 76 pour cent, en tête de liste. Le tennis masculin s’est rapproché de l’UFC avec 23,5 pour cent, tandis que l’autre sport de combat qu’est la boxe était de 62,5 pour cent. Dans les autres grands sports américains, le NFL, NBA et MLB, les athlètes reçoivent environ 50 pour cent des revenus.

L’étude est pertinente à la lumière du procès antitrust de l’UFC. Une action en justice a été déposée par d’anciens combattants de l’UFC en 2014, qui comprenait Cung Le, Jon Fitch et Kyle Kingsbury. Cela était dû à de prétendues mesures anticoncurrentielles visant à détruire la concurrence, contrôlant ainsi le salaire d’un combattant. Si l’UFC est reconnue coupable, les dommages se chiffreraient en milliards. L’étude sur la rémunération des combattants a amené les fans de MMA à remettre en question la structure salariale de l’UFC.

Réaction