Les vétérans de l'UFC Matt Brown et Daniel Cormier partagent leurs réflexions sur le verdict d'agression de Conor McGregor

Les vétérans de l'UFC Matt Brown et Daniel Cormier partagent leurs réflexions sur le verdict d'agression de Conor McGregor

Conor McGregor a fait la une des journaux ces derniers temps, mais malheureusement, cela n'a pas été le cas concernant son retour à l'UFC.

McGregor a été reconnu responsable dans le cadre d'une action civile intentée par sa connaissance Nikita Hand pour agression sexuelle. Depuis la lecture du verdict, l'Irlandais a perdu plusieurs mentions et Proper Twelve Whiskey a apparemment complètement coupé les ponts, bien que McGregor ait joué un rôle important dans le démarrage de l'entreprise.

Évidemment, tout le monde a une opinion sur la situation de l'ancien double champion, mais la légende de l'UFC, Matt Brown, a eu un point de vue très remarquable sur la question en suggérant qu'aucune promotion soutenue par l'entreprise ne pourra influencer l'optique.

« Je ne pense pas que ce soit irrécupérable, mais c'est lui qui doit le sauver », a déclaré Brown. « Personne ne sera celui qui le sauvera dans cette situation. L'UFC ne peut pas le sauver. Il doit faire les bonnes choses. Sortez-vous des clubs. Posez les pailles et retournez à la salle de sport. Peut-être que se battre n'est plus ce qu'il veut faire, alors peut-être que ce n'est pas la bonne voie, mais je pense que c'est récupérable.

« S'il sort et dit 'J'ai beaucoup appris de cette situation et je ne me mets plus dans ce genre de situations, je me concentre sur ma famille… tout ce genre de choses, il dit toutes les bonnes choses – les gens aiment voir une histoire de rédemption. Les gens veulent que les gens soient de bonnes personnes. Nous voulons que Conor fasse cela, mais il faut que ce soit lui qui le fasse. Cela ne va pas se faire tout seul. »

Le commentateur de l'UFC et ancien champion des deux divisions, Daniel Cormier, s'est également prononcé sur le sujet, et bien qu'il n'ait pointé du doigt dans aucune direction, il a mentionné les antécédents de McGregor, ce qui n'aide pas son cas.

Faisant la lumière sur quelques points de l'affaire qui sont restés assez flous, Candice Owens a couvert ce que l'on sait actuellement de la situation dans un récent épisode de son podcast. Au cours de l'épisode, il a été fortement souligné que l'affaire n'avait pas été acceptée par un juge pénal, aucune fois que l'accusé ait tenté d'entamer le processus. Au lieu de cela, l'affaire a été peaufinée et soumise au droit civil, ce qui, selon Owens, nécessite beaucoup moins de preuves pour créer une suite plausible.