Les modifications proposées à la loi Ali sont considérées comme une « honte »
Cette semaine, l'Association des commissions de boxe professionnelle a publié une déclaration ferme contre les changements proposés à la loi Ali, pour lesquels Dana White et TKO exercent une influence déterminante.
Beaucoup ont critiqué le projet de loi, le qualifiant de soutien à une situation qui ne prendrait pas en compte le meilleur intérêt des boxeurs. L'APBC a non seulement déclaré le projet de loi mauvais pour le sport, mais a même nommé TKO Group Holdings et indiqué qu'elle ne voulait pas qu'elle puisse essentiellement monopoliser la boxe de la même manière qu'elle l'a fait avec le MMA en Amérique du Nord.
Le PDG et président de l'UFC, Dana White, a déclaré à plusieurs reprises que modifier la loi Ali n'était pas ce qu'ils essayaient de faire, ils essayaient simplement d'y ajouter des éléments. Mais compte tenu des informations actuelles disponibles, cela semble être loin d’être complet.
« Il est clair que les membres, ainsi que le conseil d'administration, de l'APBC sont unis dans leur objection à cette abomination d'un acte, qui annulera littéralement tout le bien que la loi originale sur la réforme de la boxe de Muhammad Ali a fait pour la protection des boxeurs contre des managers et des promoteurs sans scrupules », a déclaré le président de l'APBC, Albert Low.
« La loi originale sur la sécurité de la boxe professionnelle de 1996 et la loi de réforme de la boxe Muhammad Ali de 2000 ont été spécifiquement rédigées pour empêcher des organisations comme le groupe TKO d'avoir un contrôle absolu pour garantir que les boxeurs sont protégés des conflits d'intérêts que le dernier amendement de TKO risque de ramener.
« La loi Muhammad Ali sur la réforme de la boxe interdisait à un promoteur d'agir en tant que manager et exigeait une transparence financière totale de la part des promoteurs et des organismes de sanction. Elle a été conçue pour maintenir l'aspect commercial de la boxe honnête, ou du moins transparent, et pour donner aux combattants l'information et la liberté nécessaires pour prendre les meilleures décisions pour leur carrière.
«Ce soi-disant Revival Act, cependant, est une honte car il ouvrira la porte à des «organisations unifiées de boxe» (UBO) égoïstes pour opérer en dehors du cadre de sanctions actuel, permettant effectivement à une société, en l'occurrence le groupe TKO, de réglementer et de promouvoir sous sa propre bannière.
« En d'autres termes, cela permettra à TKO d'agir dans la boxe professionnelle de la même manière qu'il le fait déjà dans les arts martiaux mixtes, c'est-à-dire contrôler les talents, les titres, les horaires et les salaires.
« Nous devons tirer les leçons des erreurs passées. Nous devons éviter que cette loi honteuse ne devienne une loi, sinon les boxeurs risquent de souffrir d'exploitation, de contrats unilatéraux et d'un manque de transparence des salaires, qui sont les dangers inhérents au fait de permettre à une entreprise de dominer le marché. »
(h/t badlefthook.com)