Le vice-président de l'UFC, Marc Ratner, exclut le principe du « open scoring »
Vice-président des affaires réglementaires de l'UFC Marc Ratner a exclu le score ouvert.
Le principe de notation ouverte consiste à rendre publiques les feuilles de pointage des juges après chaque round. Il s'agirait d'un changement radical par rapport à la situation actuelle, où les feuilles de pointage sont révélées à la fin du combat. Les partisans de la notation ouverte estiment qu'elle accroît la transparence, permettant aux fans et aux entraîneurs de mieux comprendre comment les combats sont notés.
L'idée pourrait influencer la stratégie d'un combattant, qui pourrait revoir les choses après chaque round. Ce système a été testé à OKTAGON 51 le 29 décembre 2023, à Prague, en République tchèque. Cependant, l'UFC le fera pas fais-le dans un avenir proche comme Ratner le pensait, cela enlève quelque chose au spectacle.
« Je ne suis toujours pas favorable au système de notation ouverte. Je pense que c'est une voie que moi et l'UFC ne voulons pas voir se développer. Je suis donc toujours partisan de cette idée. Le moment le plus excitant, que ce soit en boxe ou en MMA, c'est après un combat pour le titre et quand on passe à une décision, on attend que Michael ou Bruce Buffer disent – on est assis à sa place, assis sur le bord, en disant soit « nouveau » soit « toujours ». Je détesterais perdre ce moment », a déclaré Ratner. dit
Réaction
Je m'en fiche que la notation soit ouverte ou non, mais toute l'attention devrait être portée sur le fait d'obtenir ou de s'assurer que TOUS les juges sont compétents en matière de jugement.
Sans vouloir manquer de respect à personne, certains juges n'ont pas réussi à noter avec précision deux pigeons qui se battaient dans le parc local.
C'est la dure vérité
— Sonny (@Sonny777992) 19 juillet 2024
Débarrassez-vous du système de notation et demandez aux juges de choisir un gagnant en fonction de
1. Dommages
2. Qui était le plus proche de terminer le combat
3. Qui a montré le plus de contrôle pendant le combat
4. Si le combat continuait, qui gagnerait ?— SizzlingMMA (@bacon9292) 19 juillet 2024
J'entends les arguments pour et contre des combattants, des fans et des médias. Mais au bout du compte, je suis d'accord avec Ratner.
Ce dont nous avons besoin, c'est d'un plus grand nombre de juges. Ceux que vous voyez au Nevada sont les plus cohérents et les plus en phase avec les règles les plus récentes. Mais sur la route ? C'est un jeu de hasard.
— Le magnifique George (@MMAJunkieGeorge) 19 juillet 2024