La nouvelle règle Yuko ne manquera pas de créer une controverse
Le 13 décembre 2024, les nouvelles règles d'arbitrage ont été officiellement annoncées. Au cours des deux prochains jours (14-15), la FIJ accueille le séminaire technique de la FIJ à Istanbul, en Turquie, auquel participent 326 participants de 79 pays. L'une des nouvelles règles était la réintroduction du yuko.
En général, la plupart des nouvelles idées et règles semblent avoir été positives pour les fans et les athlètes de judo et la plupart des gens accueillent favorablement l'idée de réintroduire le score yuko. L’idée est que si quelque chose est très proche d’un ippon, il devrait recevoir un waza-ari, mais si quelque chose n’est clairement même pas proche d’un ippon, il devrait recevoir un score inférieur. Auparavant, il n'y avait pas de score inférieur, donc waza-ari était attribué à la place.
Cela a conduit à une forte dilution du score waza-ari. Des lancers qui ne méritaient peut-être même pas un koka (des années passées) étaient donnés waza-ari. Ce n'est pas vrai. Il fallait donc vraiment introduire un score inférieur à celui du waza-ari. La FIJ a réagi et à partir de l’année prochaine, ce sera un score yuko.
L’explication de ce qui constitue un ippon est assez simple. Si vous posez Uke à plat sur le dos, c'est un ippon.
Là où cela devient risqué, c'est la différence entre waza-ari et yuko. Au cours de la démonstration, le waza-ari a été expliqué ainsi que la différence avec le yuko.
Il n’y a cependant pas beaucoup de différence entre waza-ari et yuko. Alexander Iatskevich, du public, a déclaré que l'idée était censée rendre les choses plus simples, pas plus compliquées. Mais avoir waza-ari et yuko si proches l'un de l'autre, ça complique vraiment les choses.
Comme Iatskevich l'a noté en outre, il semble que nous devions désormais nous référer au système CARE (le système de relecture instantanée utilisé par la commission d'arbitrage) chaque fois qu'il y a un lancer où uke atterrit à peu près sur le côté. Est-ce qu'il a atterri un peu vers l'arrière ou vers l'avant ?
Aucun arbitre qui regarde cela en temps réel ne sera en mesure de prendre cette décision. L’œil nu n’est pas si précis ni si net. Ainsi, il y aura effectivement beaucoup de références au système CARE s'ils choisissent de rendre yuko et waza-ari si proches l'un de l'autre.
Notre suggestion : pourquoi ne pas faire en sorte que le waza-ari soit quelque chose qui ressemble presque à un ippon, comme peut-être lorsque les 3/4 du dos d'uke ont touché le tapis ? Ce n'est pas tout à fait ippon car uke n'a pas atterri à plat sur le dos mais il y était presque. CELA devrait être un waza-ari.
Et si uke atterrit sur le côté, que ce soit plus vers l'avant ou vers l'arrière, CELA devrait être yuko.
Si vous procédez ainsi, cela simplifie les choses et efface la confusion. Il serait également moins nécessaire de se référer au système CARE.
Une autre source inutile de conflits futurs est la règle selon laquelle il faut tomber sur la crosse. Fondamentalement, uke doit être assis à 90 degrés ou penché en arrière (peu importe s'il s'appuie sur un coude, deux coudes ou pas de coudes) pour que ce soit un score yuko. Par contre, s’il penche le haut de son corps vers l’avant (vers ses pieds), ce n’est pas un score.
Notre suggestion : pourquoi ne pas simplement faire un score yuko à chaque fois que uke atterrit sur ses fesses ? Cela simplifierait considérablement les choses.
À en juger par les réactions du public lors de ce segment sur ce qui constitue un yuko et ce qui constitue un waza-ari, il semble presque certain qu'il y aura beaucoup de confusion, d'arguments et de controverses.
Ce problème peut facilement être résolu. La FIJ devrait distinguer très clairement ippon, waza-ari et yuko afin qu'il n'y ait aucun débat sur ce qu'est waza-ari et ce qu'est yuko.