FuboTV poursuit Walt Disney, Fox et Warner Bros
FuboTV a intenté une action en justice pour empêcher Walt Disney, Fox et Warner Bros. de lancer un service de streaming à l’automne, invoquant un comportement anticoncurrentiel.
Selon certaines informations, le procès a été intenté devant un tribunal fédéral de New York le 20 février. FuboTV allègue que les accusés envisageaient de fournir du contenu sportif des sociétés suivantes sous un même toit : ESPN, TNT, FOX, FS1, FS2 et autres.
Le plaignant affirme que cela créera « une emprise de fer sur le contenu sportif pour en extraire des milliards de dollars de bénéfices supraconcurrentiels », enfreignant ainsi les lois antitrust. Cela pourrait amener les clients à payer 50 % plus cher que les autres distributeurs pour le même contenu. FuboTV a exigé un milliard de dommages et intérêts pour les coûts qui en découleront et ceux qui seront répercutés sur les clients.
FuboTV affirme avoir essayé pendant des années d’offrir un service de streaming uniquement sportif, mais en a été empêché à cause d’ESPN, Fox et Warner Bros. Discovery a imposé des exigences de regroupement à FuboTV, ce qui, selon lui, oblige « Fubo à dépenser des centaines de millions de dollars ». dollars pour octroyer des licences et diffuser du contenu dont ses clients ne veulent pas ou n’ont pas besoin », ce qui rend le procès vital pour son avenir.
Réaction
«Pendant des décennies, les accusés ont exploité leur emprise de fer sur le contenu sportif pour soutirer des milliards de dollars de bénéfices supraconcurrentiels aux distributeurs et aux consommateurs. Les accusés ont gagné une grande partie de ces bénéfices en « regroupant » leur contenu sportif commercialement critique avec d’autres contenus moins désirables – obligeant les fans de sport à acheter des chaînes dont ils ne voulaient pas », FuboTV Inc. déclaré
« Chacune de ces entreprises s’est constamment engagée dans des pratiques anticoncurrentielles visant à monopoliser le marché, à étouffer toute forme de concurrence, à créer des prix plus élevés pour les abonnés et à priver les consommateurs d’un choix mérité. En s’unissant pour réserver exclusivement les droits de distribution d’un bouquet sportif spécialisé en direct, nous pensons que ces sociétés érigent des barrières insurmontables qui bloqueront efficacement tout nouveau concurrent.s d’entrer sur le marché », David Gandler (co-fondateur et PDG de Fubo) dit
Réponse sur les réseaux sociaux
Bien joué @fuboTV FUBO !!! Meilleure réussite 🤞🏼🤞🏼🤞🏼
– RH (@RH03205906) 21 février 2024
ce serait un monopole
– Jeton factice de test de crash (@CrashTestDummyT) 21 février 2024
Pourquoi l’UFC n’a-t-elle pas créé sa propre application de streaming comme Netflix
Qu’on puisse regarder d’anciens combats et des cartes Live
Les fans britanniques pouvaient regarder les combats de la veille, tôt dimanche matin, et regarder la carte avant de voir les résultats sur les réseaux sociaux.
Doit être plus lucratif que le PPV
– Actualités et opinions UFC, MMA (@blacktank7) 21 février 2024