Crawford n'avait aucune intention de combattre Ennis

Crawford n’avait aucune intention de combattre Ennis

Terence Crawford a été déshabillé parce qu’il n’avait pas l’intention d’affronter Jaron Ennis.

C’est selon Mike Garcia. Après la victoire de Crawford Errol Spence Jr.. Pour devenir le premier champion incontesté des poids welters de l’ère des quatre ceintures, Bud avait de nombreux combattants voulant l’affronter. Spence était le principal candidat étant donné qu’il avait exercé sa clause de revanche. Pendant ce temps, Ennis attendait dans les coulisses car il était obligatoire pour l’IBF. Mais comme l’IBF exige que les nouveaux champions défendent leur ceinture contre leur mandataire lors de leur première défense, la revanche de Crawford avec Spence allait à l’encontre de cela puisqu’il a été dépouillé. Après tout, Bud avait clairement indiqué qu’il visait les plus gros combats. Et un combat avec Jermell Charlo et Canelo Álvarez aurait été plus lucratif aux dépens d’Ennis.

« Quand ils demandent, et qu’ils exigent que Terence défende son titre contre Ennis, et que Terence a d’autres projets, vous ne pouvez pas forcer Terence à se battre. S’il a d’autres projets ou peut-être augmenter son poids ou autre, alors c’est ainsi qu’ils élèvent un combattant au rang de champion du monde à part entière. Ce n’est pas la même chose que d’avoir un champion du monde qui veut vous combattre et que vous ne le combattez pas. Il devra défendre son titre ou partir, et je suppose qu’ils [IBF] a décidé de le déshabiller [Crawford]. C’est comme ça que ça se passe », Garcia

Néanmoins, le fait que Crawford ait été lié par contrat ne convenait pas à tout le monde. Oscar De La Hoya a expliqué à quel point la décision était injuste envers le combattant puisque la décision du match revanche était hors de son contrôle.

« Quelle décision pathétique de la part de l’IBF. Terence Crawford est le champion du Ring Magazine et reconnu comme le « MAN » Bunch of BULLS. Les seules notes qui comptent. Ring Magazine, pas de corruption, pas de politique et pas de taureaux », De La Hoya