Comment encourager plus d'ippons
Dans le dernier clip diffusé sur les réseaux sociaux par la FIJ, Daniel Lascau, directeur de l'arbitrage en chef, déclare qu'avec les nouvelles règles à venir, ils veulent encourager les « ippons ». Mais comment faire cela exactement ? Il y a eu beaucoup d'insatisfaction de diverses parts concernant la prévalence du jeu shido, qui aboutit à des victoires non pas en projetant votre adversaire mais en le forçant à encourir des pénalités.
Cela s’est souvent produit, beaucoup le disent trop, aux JO de Paris 2024. Certaines personnes ont suggéré d'étendre la durée normale de jeu à cinq minutes. D'autres ont suggéré de réintroduire le yuko ou peut-être même le koka.
Je ne vois pas comment tout cela encouragera les joueurs à tenter davantage d'ippons. Ce qu'il faut faire pour encourager des lancers plus appropriés (pouvant entraîner un ippon) plutôt que de faux lancers (qui aboutissent à un shido de votre adversaire) est de mettre en place des règles qui ne récompensent pas le jeu shido.
Vous ne pouvez pas vous passer de Shido. S'il n'y a pas de shido. tout joueur qui a gagné un waza-ari tuera simplement le temps jusqu'à ce que le buzzer sonne. Ce n'est pas une solution. Il faut donc sanctionner la passivité. Mais des modifications peuvent être apportées aux règles actuelles pour éliminer tout abus de ces règles par des joueurs désireux de s'engager uniquement dans le jeu shido.
La façon de procéder ne sera pas populaire. Mais il s’agit de donner à l’arbitre et aux juges vidéo plus de discrétion pour déterminer si une action était une véritable tentative de lancer ou simplement un mouvement destiné à donner l’impression que l’adversaire est passif.
Si un joueur se met à genoux à chaque fois que son adversaire prend la main, c'est du jeu shido. Actuellement, à condition que uke soit déplacé, cela est considéré comme une attaque valide. Mais même si Tori parvient à déplacer uke, cela ne veut pas dire que Tori essayait vraiment de lancer uke. Un observateur de judo expérimenté – et certainement un arbitre expérimenté – saurait s'il s'agit d'une fausse attaque ou non.
La norme ne peut pas être simplement que Tori ait réussi à déplacer uke. Il est tout à fait possible d'effectuer un mouvement qui déplace en fait uke mais qui n'a jamais été conçu pour lancer uke. En fait, certains joueurs ont appris à se spécialiser dans ce domaine. Un tel jeu shido ne devrait pas être récompensé.
En fait, à tout le moins, il ne faudrait pas le récompenser, mais pour vraiment décourager de tels jeux, il faudrait le pénaliser. Et si Uke était déplacé par l'attaque. Était-ce une véritable tentative de lancer ou simplement une tentative de déplacer uke pour le rendre passif ?
L’arbitre doit avoir la confiance et la discrétion nécessaires pour déterminer cela. Il pourrait (et devrait) y avoir des garanties, les juges vidéo ayant également leur mot à dire. Si l'arbitre et les juges vidéo conviennent que ce qu'un joueur a fait était simplement d'essayer de jouer au shido, ce joueur devrait recevoir un shido. Les attaques doivent être réelles et non fausses.
Une fois que les joueurs commenceront à obtenir du shido pour s'être engagés dans un jeu shido flagrant, vous commencerez à voir de plus en plus de joueurs viser à nouveau des lancers ippon, car ils savent qu'ils ne peuvent plus gagner grâce au jeu shido.