5 idées fausses sur Escrima : Partie 1

5 idées fausses sur Escrima : Partie 1

Quand escrime — qui est souvent utilisé de manière interchangeable avec les termes Arnis et Kali – a été introduit en Amérique, il a été fait principalement comme un art martial de séminaire. Bien sûr, il y avait quelques écoles, pour la plupart à proximité de grandes communautés philippines à travers le pays, mais la plupart des artistes martiaux n’ont pas été exposés aux arts des Philippines jusqu’à ce que Remy Presas, Leo T. Gaje Jr., Dan Inosanto – tous membres du Black Belt Hall of Fame – et d’autres ont commencé à organiser des séminaires.

Malheureusement, pour rendre l’escrima plus commercialisable, certains instructeurs l’ont présenté d’une manière qui a amené les gens à se faire une idée fausse de ce qu’il était vraiment. Dans certains cas, l’art martial a été simplifié pour faciliter l’apprentissage des étudiants du séminaire. Dans d’autres, les choses ont en fait été modifiées pour s’adapter à l’atmosphère juridique des États-Unis.

L’une des plus grandes erreurs a été de commercialiser l’art martial en tant que complément à d’autres arts. De nombreux articles de magazines affirmaient que l’entraînement au bâton ajouterait à la capacité d’un élève taekwondo ou jujitsu ensemble de compétences. Cela a contribué à créer un climat dans lequel même les instructeurs ont commencé à croire certaines de ces idées erronées.

Cet article en cinq parties expose les erreurs les plus courantes sur les arts martiaux philippins.

Idée reçue n°1 : les combattants au bâton doivent composer avec des champs de tir séparés

L’idée qu’il existe des gammes de combat spécifiques et séparées, et que les praticiens de l’escrime se concentrent et s’entraînent dans une seule gamme (c’est-à-dire longue portée, moyenne portée ou courte portée) est fausse. Le fait est que tous les styles se sont développés en fonction des restrictions du terrain local et du type de corps et de la capacité physique de leur créateur. De plus, presque toutes les véritables rencontres d’autodéfense impliquent toutes les gammes de combat à un moment donné.

Escrimeurs (pratiquants d’escrima) des zones fortement boisées ou de la jungle ont développé des styles de poussée et ont utilisé des bâtons plus longs parce que couper et frapper n’étaient pas pratiques dans le feuillage épais. Les déplacements étaient également complètement dépendants de la végétation.

Maître FMA Apolo Ladra (à droite)Photo de Brandon Snider

Les styles qui se sont développés dans les zones de riziculture utilisaient des modèles de jeu de jambes linéaires, où les mouvements circulaires et de contournement étaient impossibles car les petits chemins surélevés entre les rizières limitaient les options. L’escrimador ne pouvait pas faire de frappes très lourdes car le sol serait glissant, de sorte que le style se concentrait sur les techniques de blocage et les coups mesurés à moyenne portée.

Les styles qui se sont développés dans les zones ouvertes ou dans les plantations ont pu tirer parti du terrain et utiliser des attaques plus agressives et frappantes, ainsi qu’un jeu de jambes plus compliqué. Ces pratiquants auraient commencé une rencontre à longue portée, recherché des ouvertures, puis fermé à moyenne ou courte portée pour frapper. S’ils en étaient encore capables, ils seraient immédiatement revenus à longue distance pour préparer une nouvelle attaque.

Les systèmes qui se revendiquent aujourd’hui proches se sont développés au sein des villes. Les combats dans les portes, les ruelles et les petites zones ouvertes déterminaient la longueur de l’arme et les techniques les plus efficaces. L’utilisation accrue du bâton au lieu de la lame a également dicté une portée plus étroite car maintenant on pouvait saisir le bâton.

couverture du livre de Michael D. Echanis

Pour une approche différente du combat au bâton, consultez la collection complète de Michael D. Echanis de Black Belt Books.

Si ces escrimadors avaient été emmenés hors de la ville vers l’un des autres types de terrain mentionnés ci-dessus, leur style de combat se serait rapidement adapté car un style urbain à courte portée dans une jungle dense ou de grands champs aurait été désavantageux si le pratiquant avait pas de fermeture ou d’autres compétences à long terme.

L’inverse est également vrai : le combattant de la jungle serait rapidement passé à un style plus efficace après avoir déménagé en ville.

Le fait est que l’escrime est un style de combat qui prend tout ce que l’environnement donne – et le fait fonctionner. Se qualifier d’escrimador signifie ne pas se limiter à un seul champ de combat ou à une arme particulière, et tout système qui fait cette distinction rend un mauvais service à ses praticiens.

De vrais combats circulent constamment entre toutes les gammes, et il faut être prêt à gérer tout ce qui se passe où qu’il se produise.

Lisez la partie 2 de « 5 idées fausses sur l’escrime » ici.

À propos de l’auteur : Steven C. Drape pratique l’escrime depuis plus de 17 ans. Il est le représentant américain de l’Institut des arts martiaux philippins à Cebu, République des Philippines.

Abonnez-vous à Black Belt ici. Votre soutien garantit que nous pouvons continuer à vous donner un accès gratuit à des articles comme celui-ci.